Jelena Marjanović groblje Zoran Marjanović
Marko Metlaš
Jelena Marjanović

Alo!/Rajko Ristić

Jelena Marjanović, Foto: Rajko Ristić

Nalaz najpoznatijeg srpskog patologa dr Zorana Stankovića ukazuje na to da je pevačica Jelena Krsmanović Marjanović (33) ubijena u kanalu u Borči, nasuprot dosadašnjim pretpostavkama da se zločin dogodio na drugom mestu i da je njeno telo naknadno bačeno u vodu! 

- Po tragovima prskanja krvi utvrđeno je da je zločin počinjen u kanalu. Istim veštačnjem dokazano je da je pevačica usmrćena sa više udaraca tupim predmetom. Na kraju je potvrđeno da je imala odbrambene povrede, što dokazuje da se grčevito borila za život kada je napadnuta - potvrdili su nam branioci Zorana Marjanovića, koji su juče imali uvid u nalaz dr Stankovića.

Advokati Nikola Dumnić i Aleksandar Zarić, iz petočlanog tima koji brani Zorana Marjanovića, osumnjičenog za ubistvo supruge Jelene, izjavili su juče za „Alo!” da tužilaštvo nema čvrste dokaze protiv njega.

 

Jelena Marjanović groblje Zoran Marjanović

Marko Metlaš

Jelena Marjanović groblje Zoran Marjanović, Foto: Marko Metlaš

- Teret dokazivanja je na tužilaštvu, ali iz uvida u spise predmeta mogu da kažem da do sada nisu izneti čvrsti dokazi. Patolog je utvrđivao uzrok i mesto smrti. Tačno je da u nalazu dr Stankovića piše da je Jelena Marjanović ubijena u kanalu. Uvidom u spise, nisam video da se navodi i vreme njene smrti. Spisi imaju 400 strana i juče sam ih samo prelistao u pisarnici tužilaštva. Kopije treba da dobijemo krajem nedelje i tek tada ćemo biti u prilici da ih detaljno proučimo - rekao je Nikola Dumnić.

Iz izvora bliskih istrazi, potvrđeno nam je da je superveštačenje pokazalo da je Jelena grebala noktima pokušavajući da izađe iz kanala!

- Pevačica se grčevito borila za život i poslednjim atomima snage pokušavala da izađe iz kanala. Dokazi koji su predočeni patologu dr Stankoviću pokazuju da je ona bukvalno grebala po blatu pokušavajući da se izvuče iz vode i domogne čvrstog tla - navodi naš izvor iz istrage.

Aleksandrić: Verujem Stankoviću

Branimir Aleksandrić, veštak sudske medicine, u izjavi za „Alo!” kaže da veruje u nalaz dr Zorana Stankovića.

- Doktor Stanković je naš najbolji patolog. Verujem da će sve što je napisao u nalazu odbraniti na sudu - kratko je prokomentarisao dr Aleksandrić.

Kako saznajemo, Više javno tužilaštvo u Beogradu tražilo je da dr Stanković uradi analizu prvobitne obdukcije, ali nije zvanično saopšteno šta je bio njegov zadatak.

- Takozvano superveštačenje se radi kada se proceni da prvobitna obdukcija nije kvalitetno urađena. Za godinu i po od ubistva nije zvanično saopšteno kada je nastupila smrt pevačice, niti je objavljeno kako je i gde ubijena.

- Vršen je pritisak na policiju i tužilaštvo da reše ovaj slučaj. Pitanje je ko je dao zeleno svetlo da se krene u postupak i da li su dokazi dovoljno čvrsti da se pokrene istraga, jer zvanično ne znamo kakvi su dokazi protiv Zorana Marjanovića - kaže advokat Vilijam Paspalovski.

Kako „Alo!“ saznaje, ispod Jeleninih noktiju nađen je DNK koji ne pripada Zoranu Marjanoviću.

- Očigledno je da je još neko umešan u zločin u Borči. Ključni dokaz za privođenje Marjanovića su DNK tragovi na odeći jer je, između ostalog, upoređivanjem blata s pantalona Marjanovića i žrtve utvrđeno da je on bio na mestu zločina, na nasipu - dodaje naš izvor.

Šipka: Neka pokažu dokaze

Forenzičar Nenad Šipka iz Centra za forenzička istraživanja izneo je ranije nalaz da je Jelena Marjanović ubijena na drugom mestu i da je naknadno bačena u kanal. On je na zahtev porodice ubijene pevačice na osnovu delimičnih dokaza u koje je imao uvid obavio delimičnu rekonstrukciju događaja. - Mi stojimo iza svake reči koju smo izneli i spremni smo da obrazložimo svaki detalj naše rekonstrukcije. Ne osporavamo ničiji nalaz, ali očekujemo da budu pokazane fotografije i dokazi koji će to argumentovati - rekao je Nenad Šipka.

 

Komentari (30)

Jelena

26.09.2017 05:38

E moj Sipka nemas ti sane, eminentni patolog ocigledno ima sve simptome sledece patologije: Supervestacenje svih supervestacenja :"A ima i ljudi koji traže pomoć kod mene. Od onih s državnog vrha, političara, policajaca i poznatih, do običnih - rekla je Zorica za "Blic" nakon izricanja presude."

Blagoje

27.09.2017 09:06

@Jelena - Poštovani čitaoci. Po broju pluseva i minusa na svaki komentar koji je uperen direktno na Šipku, kao i pojedinih izrazito pozitivnih komentara o Šipki, te po specifičnim nikovima takvih komentatora - zaključujem da i Šipka ima botove. A to već samo po sebi govori dosta. Prosto je neverovatno da neki neutralni komentari, koji se direktno ne tiču Šipke imaju vrlo malo rekcije u vidu +/-, a Šipka ih u isto vreme ima na stotine. Pametnom dosta.

..mmmk

26.09.2017 07:31

ma da...posle toliko dugo vremena on utvrdjuje da je ubijena na nasipu..iTD!5ta verzija je suluda...i nemoguca..i verujem Gospodinu Sipki..ovaj slucaj je postao Cirkus i sramota je vise ocigledno je da je Tuzilastvo nekompetentno!!

marko

26.09.2017 07:38

Svaki dan druga verzija ubistva i lokacija,nikom nista nije jasno

dexxx

26.09.2017 08:12

Moram ovo da napisem svidelo se to kome ili ne....ovo ide sve ka tome da su uhapsili pogresnog coveka..."cekaju da pukne u zatvoru i pocne da prica"...ovo ce biti najveci promasaj policije i tuzilastva.. ko ce posle da im veruje?? Pa kako to da je pas tragac ne nadje ono vece u kanalu ljudi moji....

Kako da nadje

26.09.2017 10:27

@dexxx - kada nije ni bila u kanalu, vec naknadno ubačena!

dexxx

26.09.2017 10:52

@dexxx - pa o tome i pisem...da je naknadno ubacena..zato i pitam i objasnjavam da je bila u kanalu pas bi je nasao..

ivana79

27.09.2017 04:56

@dexxx - potpuno se slazem sa tobom, ovo ce biti najveci promasaj policije do sada. ja prosto ne verujem, da neko ko je u stanju da pocini skoro pa savrsen zlocin, sacuva odecu u kojoj je zlocin i pocinio. a drugo, da je on stvarno uradio to, pa njegove farmerice bi do kolena bile u blatu, s obzirom da je prethodnog dana padala jaka kisa. Drugo, devet udaraca u lobanju, od strane muske osobe tupim predmetom, pa od te lobanje ne bi ostalo ni slovo L.

exitrade

26.09.2017 08:16

Nije isto dokazati da je ubijena u kanalu i da je dokrajcena u kanalu, To sto se opirala to je mogla i na drugoj lokaciji pred sam kraj. Ne razumem. Ako je blato ispod nokta dokaz i slicno, onda je isto moglo biti i podmetnuto, bas iz ovakvih razloga. Toliko ima generalno nelogicnosti.

Tačno

26.09.2017 10:25

@exitrade - tako! Opet mutne igre sa tudjim životom!

B.

26.09.2017 21:24

@exitrade - Apsolutno. Zar nije nadjena grančica u dušniku pok. Jelene? Dokaz da je u kanalu još uvek bila živa, ali ne znači da je tamo pretrpela sve one povrede. DNK ispod noktiju (mada je prvo rečeno da su svi dokazi/tragovi uništeni) može da bude od osobe koja je možda držala Jelenu dok ju je neko drugi udarao po glavi. Pod pretpostavkom da ima DNK koji nije Zoranov, to ne oslobađa Zorana svake sumnje.

savo

26.09.2017 09:09

dokle više?!

MIA

26.09.2017 19:40

@savo - Dok ne pronadju pravog ubicu i saučesnike i ne privedu pravdi, eto dotle? Da li si zadovoljan?

Krntija

26.09.2017 09:41

Šipka je šarlatan. Nalupetao se za medalju. Čuj-stavljao je plastične nokte u varikinu da dokaže da je varikina pojela lak sa noktiju pevačice. Svašta. Kao zadušna baba, svoju rekonstrukciju zasnovao na svojim predpostavkama i to servirao javnosti kao celu istinu. Vrlo neozbiljno i neodgovorno. Neka Šipka objavi svoje reference. Ako ih ima.

Dejan R.Tošić

26.09.2017 12:13

@Krntija - Ne postoji način da se Varikinom u potpunosti neutrališu svi tragovi,baš suprotno stvaruju se uslovi za lakšu identifikaciju materijalnih dokaza ! Ono što je sigurno, jeste da se pravovremenim multidisciplinarnim veštačenjem može doči do materijalnih dokaza kojim se neosporno identifikuje počinilac kriv.dela,i tačno vreme nastupanja smrti,žrtve ali se takođe veštačenjem utvrđuju i materijalni dokazi sa neospornom identifikacijom ica koja u vreme nastupanja smrti žrtve nisu mogla počiniti kr.del

Jane Doe

26.09.2017 13:03

@Krntija - TI kazes da je Sipka sarlatan, pa da si ga bolje slusao ne bi sada ti lupetao. Uostalom Sipka je direktor CFI, a ko si bre ti ????

Ели

26.09.2017 16:30

@Krntija - Слажем се. Варикина није једино средство које раствара лак и тиме се ништа не доказује. Уосталом, убијена је и сама могла да користи варикину за прање нечега непосредно пре убиства. Све је чудно...

SIMILE

26.09.2017 19:38

@Krntija - Nisi kompententan da procenjuješ ni njegov rad, a jošmanje stručnost. G din Sranković je radio nalaze na bazi prve obdukcije, jer drugih podataka nema.. prema tome...

nina

26.09.2017 21:32

@Krntija - Skuplja dokaze na youtube, tamo neko stavlja plasticne nokte u varikinu... I meni to deluje neozbiljno za takvog strucnjaka.

Pera Detlic

26.09.2017 10:22

Kad ovo citam pitam se koliko nevinih ljudi lezi u zatvoru, toliki strucnjaci a rezultati istrage ubistva se ne poklapaju.Kome sad verovati?Kome?

Treba

26.09.2017 11:24

@Pera Detlic - Pozvati strane strucnjake nepodmitljive .. da ne bude " ni po babu ni po strcevima" onda cemo biti sigurni u rezultat i resenje ubistva..

Hiljade nevinih

26.09.2017 13:41

@Pera Detlic - od 70-tih do danas! Zato je cifra preko 10.000 zatvorenika i zidano novih zatvora koliko?

Dejan R.Tošić

26.09.2017 10:22

Slučaj rešenja ubistva je veoma jednostavan kada se pravovremeno koriste metode veštačenja,ali kada veštaci čekaju naknade za svoj rad po 12 meseci i kada država obezvređuje intelektualni rad do te mere da traži da se radi badava,tada se dolazi do super veštačenja nakon godinu dana istrage,i dolazi se do toga da Nenad Šipka bruka profesiju veštaka izjavama bez materijalnih dokaza,na osnovu izjava pravi delimičnu rekonstrukciju,,ako je nađen DNK ispod noktima žrtve,to vodi ka rešenju ubistva.

Ah

26.09.2017 11:21

@Dejan R.Tošić - A na osnovu cega je ovaj super vestak uradio vestacenje .. isto na osnovu prve obdukcije .,?!..

ddd

26.09.2017 10:57

Imali kraja ovome sto se pretvara u cirkus

Aleksandra

26.09.2017 12:22

Ako je ubijena na nasipu,onda je ubio neko koga su platili,a ne manijak.Placenik je dobio nalog da ubistvo ne lici na profesionalno,kako bi zavarao trag.Ili je ubio muz ili neko iz familije(dete je moglo da bude u kolima i da se igra ili da je zaspalo,a muz da ponese predmet kojim ce ubiti Jelenu i da je saceka u grmlju i pozove i ubije u kanalu,jer tako nema tragova na zemlji.Kako je pas nije otkrio ako bila tamo celu noc?Mozda ima nesto sto ometa njuh psa,a muz je imao vremena da pospe to.

Aida

26.09.2017 12:29

Po meni je u ovom slucaju jedino sporno to sto je ocigledno neko od nadleznih organa opstruirao ovu istragu.Mislim da je slucaj veoma jednostavan,da se ne razlikuje ni po cemu od klasicnog ubistva,ali da je jedini problem sto je neko kocio istragu.Da li su Marjanovici znali za to pa su cijelo vrijeme bili 100% samouvjereni i vjerovali u "rad policije" ili su vjerovali da su savrseno uklonili dokaze pa im je to davalo samopouzdanje,ne znam.Ali neko stoji iza ovog slucaja.

Dejan R.Tošić

26.09.2017 12:34

Multidisciplinarnim veštačenjem se utvrđuju materijalni dokazi kojima se identifikuje počinilac kriv.dela i tačno vreme nastupanja smrti žrtve,takođe se utvrđuju i materijalni dokazi kojima se identifikuju i lica koja nisu mogla počiniti kriv.delo ! Da su multidisciplinarna veštačenja pravovremeno plaćena na zadate okolnosti,mi sada ne bi imali medijski linč već bi imali presudne materijalne dokaze o počiniocu kr.dela i materijalne dokaze o licima koja nisu počinila kr.delo svirepog ubistva

Rotkve strugane

26.09.2017 13:49

Sta je ovo, ljudi, ko je ovde lud? Pa da li je to neko jadnoj zeni u kanalu potapao prste u abrazivno sredstvo? Kako onda tragovi da se borila i sve ostale gluposti? Ovo sigurno nema veze sa izjavama vestaka, vec je proizvoljno piskaranje da bi se zadrzala paznja ljudi koji to citaju. Muka mi je vise od toga.

Andja

26.09.2017 20:45

Ljudi kakvo je ovo ludilo ..covek radi supervestacenje i daje analizu necega sto nije u njegovom domenu.. on je patolog i ja sam mislila da ce on vestaciti promene na telu .. vreme smrti i sl a ovaj se nalupao o mestu zlocina i nista vise ..Jadno .,Pitam se koja je svrha ovog vestacenja?