vila na dedinju
Privatna arhiva
vila na dedinju

Privatna arhiva

Vila na Dedinju, Foto: Privatna arhiva

Čim je petogodišnja parnica završena, počela je ujdurma zbog naplate sudskih troškova od 57.000 dinara, jer se Savezno ministarstvo inostranih poslova Srbije izgleda zauzelo da se Ambasada ne baca u trošak!

Advokat Maja Podunavac, punomoćnik vlasnice vile, kaže da je spor pravnosnažno okončan odbacivanjem tužbe Ambasade, ali da oni ni posle sedam meseci neće da plate troškove, jer u Srbiji uživaju imunitet.

Parnicu su pokrenuli posle iseljenja vicekonzula iz vile i tražili da im Beograđanka vrati 4.200 evra za dve mesečne kirije. Prvi osnovni sud je utvrdio da ambasadorka nije iznela lične stvari, niti su moleri okrečili u roku i odbacio tužbu.

- Ovde je reč o bahatosti i bezobrazluku. Sudski troškovi su 57.000 dinara, što je sitno za državu sa visokim standardom. U Danskoj je minimalac 3.200 evra, a ovde se natežu oko troškova u visini solidne plate u Srbiji! - kaže Maja Podunavac i ističe da ih je pismeno pozvala da dobrovoljno plate dug, ali da je umesto odgovora dobila pretnju njihovog advokata!

- Kolega mi je jasno zapretio, govoreći: „Nikada nećete naplatiti to što vam je presudom dosuđeno! Nikada nećete dobiti dozvolu Ministarstva spoljnih poslova, a ako je kojim slučajem i dobijete, tužićemo sina vaše klijentkinje za neosnovano bogaćenje!“ Ambasada ima obavezu da G. M. nadoknadi troškove postupka, ali do danas to nije učinila, čime pokazuje da pravni sistem i institucije Srbije poštuje samo dok misli da njoj idu u korist - kaže advokat.

Naknada troškova

Maja Podunavac kaže da je ambasadorka koja je živela na Dedinju posle izjave na sudu tražila naknadu za troškove dolaska.

- Rekla je da je, navodno, samo zbog ročišta doputovala avionom iz Istanbula, iako je i privatno bila u Beogradu. Tražila je i troškove izgubljene zarade, što je ogromna svota kada su u pitanju diplomate. Da je moja klijentkinja izgubila, morala bi, pored glavnog duga, kamate, sudskih taksi i troškova advokata, da plati kartu i njenu dnevnicu - kaže punomoćnik vlasnice vile.

Prema njenim rečima, Ambasada Danske, kao i sve ostale, uživa imunitet u Srbiji.

-Paradoksalno je da ambasada može da tuži bilo kog građanina Srbije, da godinama bez vodi spor i da naš državljanin plaća advokata i takse, a da to ne može da naplati kad dobije spor! Da je naš državljanin izgubio, odluka bi mogla da bude izvršena prinudnim putem! Jedini način da se „zaobiđe“ imunitet je dobijanje dozvole od MIP-a za vođenje izvršnog postupka. Ministarstvo mora u roku od 30 dana da dozvoli ili odbije zahtev, ali u ovom slučaju još nije odlučeno - kaže advokat.

Šef srpske diplomatije Ivica Dačić rekao je juče da će pitati o čemu se radi.

Potom nas je uputio na generalnog sekretara Veljka Odalovića, koji je obećao da će u ponedeljak proveriti sve podatke.

advokat Maja Podunavac

Privatna arhiva

Advokat Maja Podunavac , Foto: Privatna arhiva

 

Advokat: Ministarstvo štiti ambasadu na štetu svojih građana!

Punomoćnica vlasnice vile se obratila zaštitniku građana sa molbom da izvrši uvid u rad Ministarstva inostranih poslova i da im ukaže na propuste u radu.

- Ministarstvo je zaštitniku građana odgovorilo da se „mora imati u vidu osetljiva priroda međudržavnih odnosa Republike Srbije i Kraljevine Danske“. Nije baš najjasnije koji su to osetljivi međudržavni odnosi između Srbije i Kraljevine Danske, pogotovu kada se radi o tome da Ministarstvo očigledno štiti ambasadu strane države, na očiglednu štetu svojih građana - navodi Maja Podunavac.

 

Komentari (6)

Dragan,Niš

21.05.2017 20:53

Dokaz da smo banana država!! Da li bi se isto recimo desilo da je naša ambasada u Danskoj izgubila spor?Pa tobi bio skandal neviđeni i pozivanje na zakon nezavisno sudstvo i pravnu državu!!

fradd

21.05.2017 21:01

Nemam ništa protiv, ako država hoće da zaštiti odnose sa Danskom (zemljom koja uopšte ne priznaje Srbiju jer je priznala drugu državu na našoj teritoriji), onda neka država plati njihove dugove. Doduše opet sa našim parama...

Luka

21.05.2017 22:24

E tako su i protive mene bez pravnog osnova vodili spor iako sam imao sporazumni radkid ugovora o radu. Troskovi sudjenja preko 500.000,00 hiljada . Iskreno nema to veze sa vlascu to vam je sprega sudije advokati. Probas nekog da promenis ukida se pravna drzava a tanka je granica. A ovi to maksimalno koriste i zato gradjani treba da vrse pritisak i da iza svih ovih odluka se organizuju jer svaki dan se javi neko ostecen od suda, tuzioca itd. Zato gradjani ne protiv vlasti vec protiv izvrsilaca

Dragan Niš

22.05.2017 09:31

@Luka - Luka Pravna država pa to nepostoji dosad sam vodio više sporova imam presudu iz 2007.godine protiv Doo,,Kvalitet,, Niš u iznosu od 4.200.000 din ali su otišli u stečaj i za mene nema ni kamate ni potraživanja. Takodje ima totalno neosnovana presuda gde su mi oteli 2 stana i sad sam se žalio Strazburu i čekam na rešenje već godinu dana. Takodje sam podneo krivičnu prijavu protiv jedne načelnice iz Niša i dok sam čekao da počne sudjenje u hodniku vidim da se ona i sudija pozdravljaju i ljube.

Dragan Niš

22.05.2017 09:37

@Luka - Normalno prijava je odbačena kao neosnovana. I na kraju pre 4 godine kupim kuću na javnoj lictaciji koju je sprovodio Osnovni Sud u Nišu, potpišem ugovor sa istim, isplatim izlicitiranu cenu u celosti ali mi KUČA JOŠ UVEK NIJE PREDATA U DRŽAVINU. Prema tome ili budite član VLADJUĆE PARTIJE ili plaćajte sve što Vam traže vladari samo ne idite na sud jer ste unapred izgubili spor.

петар

21.05.2017 23:30

јадни ли смо постали.захваљујући нашем вођи што им се увлачи у гузицу ..само не разумем какву то корист донесе свом народу од тог увлачења и гмизања осим можда личне.