Maji sve napakovali, Zdravković već kriv!

Odlukom tog suda, Maji Adrovac je ukinuta oslobađajuća presuda samo da bi joj ponovo sudili zajedno sa Aleksandrom Zdravkovićem, iako u tom trenutku protiv njega nije bila okončana istraga niti je bio optužen! Jedan od mlađih krivičara za naš list priča šta ga je opredelilo za taj posao, kako je napravio gaf prvog dana svog pripravničkog staža i kako mu je „žrtva” olakšala da svog klijenta oslobodi optužbi za silovanje.

 

Kako je izgledalo tvoje vatreno krštenje u sudnici?

- Iz ovog ugla, izgledalo je komično! Tadašnji principal me je prvog dana pripravničkog staža poslao na neko ročište, ali pošto je to bilo moje prvo pojavljivanje na sudu, seo sam na mesto suprotne stranke. Nisam znao gde treba da sedne tužilac, a gde tuženi! Zbog nakaradnog sistema obrazavanja, moja generacija je završila Pravni fakultet, a da nikada nismo ušli u sud.

Opšte pravilo domaće advokature jeste "da je najveća lova u krivici", da li je to tačno i šta je tebe opredelilo za krivicu?

- Ne bih se složio sa tim „pravilom” i mislim da je daleko veća i lakša zarada u privredi nego u krivici. U svakom slučaju, advokatura nije nimalo lak posao. To nije klasičan posao, štaviše, to je način života, ja to tako shvatam. Moje opredeljenje kao krivičara je nekako bilo posledica prirodnog toka stvari, jer sam bio pripravnk kod poznatog advokata Miroslava Todorovića Šere, koji je krivičar.

Koja krivična dela iz principa ne braniš?

- Nikada nisam pristao da branim okrivljene za pedofiliju niti bih branio u slučajevima u kojima su deca oštećena ili ugrožena. Kod silovanja je drugačije, jer je mnogo slučajeva u kojima silovanja zaista nije bilo i navodne žrtve samo žele da napakoste muškarcu. Pre nekoliko godina rado sam se prihvatio jednog slučaja, kada sam uvidom u predmet video da je devojka, koja je tvrdila da je žrtva, rekla: „Dva puta me je silovao, a treći put sam pristala”. Naravno, okrivljeni je oslobođen optužbe.

Da li je važno da ti klijent ispriča istinu, na primer, o ubistvu ili razbojništvu za koje odgovara i zbog čega?

- Gotovo uvek savetujem klijente da mi ispričaju istinu jer je to izuzetno bitno kod pripremanja odbrane. Kada znate šta se stvarno desilo mnogo je lakše da se usmerite na ono što treba da dokazujete, ali i na ono što bi bilo bolje ne čačkati...

Branio si Maju Adrovac u slučaju „Beko”, da li je bilo pritisaka i pretnji i koliko ti je značio trijumf?

- Maja Adrovac je prvostepenom presudom bila oslobođena. Međutim, Apelacioni sud je naložio ponovno suđenje iz neverovatnih i potpuno neprihvatljivih razloga - da bi joj se sudilo zajedno sa Aleksandrom Zdravkovićem, koji tada još nije bio optužen! Ta odluka Apelacionog suda je presedan! Sud je prejudicirao odluku tužilaštva i optužio Zdravkovića pre okončane istrage! U obrazloženju su konstatovali kako je „nesporno da povodom ovog događaja postoje dva optužna akta“, što u tom trenutku apsolutno nije bilo tačno. Ipak, ovaj postupak je i dalje u toku, pa ne bih mogao nešto više da komentarišem. Bez obzira na sve, ja nemam dileme da će se utvrditi da Maja Adrovac nije kriva!

Bio si jedan od retkih koji se uhvatio u koštac sa slučajevima organizovanog kriminala na početku karijere, ima li te vrste kriminala?

- Moje iskreno ubeđenje je da organizovani krimilan u Srbiji ne postoji. U jednom od novijih predmeta iz Specijalnog suda 12 ljudi optuženo da su tokom dve godine stekli protivpravnu imovinsku korist od 2.000.000 dinara. Prostom matematikom, svaki od njih zaradio oko 50 evra mesečno.  

(Advokatske priče 9, nastaviće se)