Okružni sud u Doboju odredio je pritvor Ž.N. (70) i njegovoj supruzi V.N. (65) iz Teslića zbog pokušaja ubistva Dobojlije M.H, dok je D.P, komšiji oštećenog (36), pritvor određen zbog podstrekavanja na ubistvo.

Terete ih da su 23. decembra u Tesliću, bračni par Ž.N. i V.N, kao i D.P, komšija oštećenog Dobojlije, sa ženom J.T, dogovorili da dođu u Doboj kako bi im D.P. pokazao kuću u kojoj živi njegov komšija M.H, uveravajući ih da se radi o opasnom licu koga treba „likvidirati“ jer sarađuje sa izvesnom ženom koja se navodno bavi „vračanjem“, a zbog toga navodno Ž.N, V.N. i J.T. imaju porodične probleme.

Kako se sumnja, nakon što su prošli pored kuće oštećenog M.H. i videli gde živi, vratili su se u Teslić u kuću osumnjičenog bračnog para, gde su nagovoreni od strane D.P. da se u večernjim satima vrate u Doboj pred kuću oštećenog M.H.

Planirali su da mu V.N. zapali ulazna vrata kuće zapaljivom tečnošću, pa kada oštećeni izađe ispred kuće, da ga Ž.N. ubije.

To su, kako se sumnja, učinili i oko 22 časa, kada su došli pred kuću oštećenog, pa je žena triješće zapalila zapaljivom tečnošću koju je donela sa sobom u kanisteru, nakon čega se udaljila iz dvorišta kuće.

Za to vreme je Ž.N. po izlasku oštećenog na vrata iz neposredne blizine ispalio tri projektila iz pištolja marke „Crvena zastava“.

Jedan hitac je pogodio oštećenog u glavu iznad desnog oka, a drugi u desnu potkolenicu, nanoseći mu tešku telesnu povredu u vidu prostrelne rane butine sa prelomom butne kosti sa dislokacijom i nagnječno-razdernu ranu iznad desne obrve.

Kako navode iz Suda, J.T. je za to vreme stajala u dvorištu, da bi dolaskom na lice mesta trojice sinova oštećenog vozilom BMW X5, Ž.N. se udaljavajući sa lica mesta ispalio više projektila iz navedenog oružja u pravcu vozila u kome su se nalazili.

Jedan projektil pogodio je u središnji deo vozačevih vrata, da bi ubrzo potom jedan od sinova otišao vozilom za Ž.N. i J.T. i zaustavio vozilo pored njih, govoreći im da neće pobeći.

Potom je Ž.N. izvadio pištolj ispod jakne i repetirao, ali kako je metak bio zaglavljen između cevi i zatvarača pištolja, nije došlo do ispaljenja metka.

„Naime, iz ponašanja osumnjičenih proizilazi izrazita upornost u izvršenju krivičnog dela, koje se ogleda kako u prethodnom izviđanju terena i objekta u kojem stanuje oštećeni, tako i u samom načinu izvršenja, pri čemu su osumnjičeni Ž.N. i V.N, iako oštećenog lično ne poznaju, pokušali da ga liše života, postupajući po podstreku osumnjičenog D.P. Pri tome su osumnjičeni Ž.N. i V.N. kod sebe stvorili uverenje da se oštećeni bavi tzv. crnom magijom i da pomaže drugim licima u radnjama koje njima nanose štetu. Dakle, stepen istrajnosti i odlučnosti koje su osumnjičeni Ž.N. i V.N. ispoljili u izvršenju predmetnog krivičnog dela, uz postojanje navedenih uverenja o navodnom delovanju oštećenog na njihovu štetu, kao i spremnost osumnjičenog D.P. da takva uverenja iskoristi i podstrekne osumnjičene na izvršenje jednog od najtežih krivičnih dela prema licu koje ni ne poznaju, po oceni ovog suda jasno ukazuju na postojanje opravdane bojazni da bi puštanjem osumnjičenih na slobodu mogli dovršiti krivično delo koje im se stavlja na teret“, navode iz Suda.

Pored toga, ovaj sud smatra da bi puštanje osumnjičenih na slobodu predstavljalo stvarnu opasnost po javni red, naročito u području gde je delo počinjeno.

„Naime, postoji osnovana sumnja da su osumnjičeni Ž.N. i V.N. došli u drugi grad s ciljem da liše života oštećenog, kojeg ne poznaju, delujući po podstreku njegovog komšije. Takve okolnosti čine delo naročito teškim, a njegovim izvršenjem izazvana je uznemirenost i strah među meštanima i komšijama oštećenog. Sud je posebno cenio i činjenicu da je osumnjičeni D.P. komšija oštećenog, u čijoj blizini žive i deca oštećenog, što dodatno povećava rizik od narušavanja javnog reda i mogućih osveta“, navode iz Suda.

BONUS VIDEO: