ZORANU PRETI 40 GODINA Tužilac: Ubica je prepreden, uživao je u ubistvu

N. Gavrilov

Hronika

09.07.2022

07:00

Susret supružnika je bio neizbežan na nasipu, a počinilac je na lukav i prepredan način iskoristio pevačicino poverenje i odvukao je ka kanalu, rekao je tužilac u završnim rečima

ZORANU PRETI 40 GODINA Tužilac: Ubica je prepreden, uživao je u ubistvu — Foto: Alo.rs

prethodna vest

UŽAS U ŠKOLSKOM DVORIŠTU U KALUĐERICI Osnovac nožem dugim 20 centimetara jurio dvojicu školskih drugova i pretio bodenjem

21:37

Hronika 0

sledeća vest

UŽAS U LESKOVCU Automobil naleteo na tinejdžerku, ona prilikom pada udarila glavom pa je hitno odvezena na skener

16:28

Hronika 0

Uskoro presuda! Suđenje Zoranu Marjanoviću (43), koji se tereti za ubistvo supruge Jelene Marjanović, došlo je do samog kraja. Na završnim rečima tužilaštvo je za njega tražilo kaznu od 40 godina zatvora, a Zoranova odbrana oslobađajuću presudu, tvrdeći da je nevin i da je ćerka Jana njegov krucijalni alibi! Izricanje presude zakazano je za 22. jul!

- Tužilaštvo ostaje pri svojim tvrdnjama i nalazi da je Zoran Marjanović izvršio krivično delo teško ubistvo na svirep i podmukao način, nanevši žrtvi smrtonosne udarce, iskoristivši njeno poverenje - izjavio je tužilac.

On je rekao da dokazi pokazuju da je bio uračunljiv u vreme krivičnog dela i da je s direktnim umišljajem sa osam udaraca, nanetih jedno za drugim u kratkom periodu, šiljatim metalnim predmetom usmrtio ženu. Tužilaštvo dodaje i da je Jelena pokušavala na sve načine da se odbrani, s obzirom na to da su kod kanala pronađeni njena patika, gumica za kosu, ali i pramen kose.

Odbrana: Veštak je na drogama

Marjanovićeva odbrana tražila je za svog klijenta oslobađajuću presudu, istakavši da je ceo postupak skandalozan. Advokat Nikola Dumnić istakao je da nije dokazana teza tužilaštva da je Zoran bio na mestu zločina i napomenuo da je u kritičnom momentu optuženi bio s ćerkom.

- Halucinacije veštaka pretočene su u optužnicu koja je nelogična. Jelena je trčala, a prema tužilaštvu, Zoran je hodao s Janom i sustigao je. Kako? To kvaziveštačenje je smešno. Kako dete od pet godina sa ocem može da stigne majku koja trči. Jana, kojoj je utvrđeno da su joj intelektualne sposobnosti iznad proseka, istakla je da su Zoran i ona bili zajedno, da se nisu razdvajali - kazao je Dumnić, nazvavši izveštaj veštaka Dragomir Vasiljevića „raspolaganje maštom, ali i halucinogenim supstancama“.

- Bila je živa kada je dospela u vodu i branila se. Kod nje su postojali strah, užas, patnja i prestravljenost od trenutka suočavanja s opasnošću do gubitka svesti. Zločin je izvršen na grozan način, naneta joj je velika patnja, a počinilac je čak možda i uživao u tome. On je na lukav i prepredan način iskoristio poverenje žrtve i naveo je da siđe s nasipa ka kanalu. Mala Jana je ostala na na nasipu, a on je svesno telefon učinio nedostupnim, pa ga je ponovo uključio - tvrdi tužilac.

Delibašić: Jana je Zoranov alibi!

Advokat Veljko Delibašić je istakao da je postupak nepravičan:

- Postupak je sve samo ne fer i pravičan, u dobroj meri je bio i nezakonit, skandalozni predistražni i istražni postupak. Zoran je saslušavan 48 sati bez branioca, danima je dolazio na saslušanje kao osumnjičeni, psiholozi i psihijatri su ga primoravali da prizna zločin i vršili torturu nad njim. Gde su zapisnici tih saslušanja? Dokazi su fabrikovani, podmetani su lažni, a sklanjali se pravi. Kako to da je Jana ostala sam na nasipu, a ne vidi šta se dešava u podnožju. Logično je da će neko da vrišti kad vas bije, a Jana ništa nije čula niti videla. Jana daje neoborivi alibi - kazao je Delibašić.

Odbrana je istakla i da je Zoranova porodica posle zločina nezakonito godinu dana prisluškivana, a nije pronađena nikakva sumnjiva komunikacija.

Prema njegovim navodima, susret Zorana i Jelene na nasipu je bio neizbežan, s obzirom na to da je Zoran tvrdio da je sve vreme bio s ćerkom dok je Jelena džogirala. Tužilac je rekao i da je Zoranova odbrana bila nelogična i manipulativna.

- Neobično je da neko prijavljuje nestanak posle 15, 20 minuta. Ako je redovno trčala na tom mestu, zbog čega onda tolika uznemirenost? Zašto je zabrinut da se njegovoj ženi desilo nešto strašno? Čemu panika i slutnja da se nešto fatalno desilo za tako kratko vreme? Zbog čega je stalno naglašavao da nije silazio sa nasipa, kako je i započeo svoju odbranu? Broj i intenzitet udaraca pokazuju osećanje besa, mržnje, osvete, ljutnju - rekao je tužilac, podsetivši na svedočenje Jelenine frizerke. Svedok je istakla da joj se Jelena žalila na brak, a kad ju je pitala zašto se ne razvede od Zorana, navodno joj je odgovorila: „Zoko, on bi me ubio“.

Tužilaštvo smatra da su kao dokaz od velikog značaja bazne stanice koje su zabeležile Zoranovo kretanje, kao i zemlja koja je bila na njegovoj nogavici, a koja ima isti sastav kao i uzorak koji je uzet iz kanala.

Kako je rekao tužilac, nije sporno što na garderobi Marjanovića nisu nađeni tragovi krvi, iako bi prema mišljenju veštaka Dušana Keckarevića morali da budu. Tužilaštvo je podsetilo da je Zoran imao vremena da promeni garderobu nakon ubistva.

PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI