AKO K. K. NE NEMA MENTALNU BOLEST MOŽE IĆI KUĆI Reči advokata zabrinule sve, "da li je to pravedno"?

Dečak K. K. koji je očevim oružjem počinio masakr u OŠ „Vladislav Ribnikar“ i ubio osam školskih drugova i čuvara i ranio još sedam osoba nije krivično odgovoran. Njegov otac V. K. negirao je krivicu pred tužiocem. Advokati Veljko Delibašić i Viktor Gostiljac su pričali o kaznama koje ih očekuju.

Prema rečima Viktora Gostiljca u slučaju oca K. K. biće izrazito teško dokazati krivicu delo ugrožavanja opšte sigurnosti koje mu se stavlja na teret.

- S obzirom na to da je saslušavan na okolnosti da je vodio sina u streljanu, to nisu apsolutno elementi ovog krivičnog dela. Potpuno je jasno da ne može biti govora o ovom krivičnom delu. Krivično delo ugoržavanja opšte sigurnosti čini onaj ko poplavom, požarom, eksplozijom ili nekom drugom opšte opasnom radnjom dovede u pitanje život i telo neke osobe.

- To što je ovaj čovek uradio nije to. Ovde samo može biti govora o tome da li je on na propisan način držao oružje. Ukoliko se ustanovi da nije, on za to može da odgovara prekršajno – objasnio je Gostiljac u „Uranku“ na K1. Advokat Gostiljac kazao je i da smatra da je mera određivanja pritvora od 30 dana „alibi potez tužilaštva“.

- Pritvor mu je određen po tački 2 i 3 što znači da ne utiče na svedoke, što je u redu, a tačka 3 odnosi se na to da ne ponovi delo u kratkom vremenskom periodu. Ne postoji način da se ta okolnost u ovom slučaju ponovi. Određen mu je pritvor, jer javnost ne može da shvati i prihvati da baš niko nije u zatvoru posle jedne ovakve tragedije. Ja apsolutno mogu da prihvatim da niko nije u zatvoru, jer je u jednoj državi najvažniji zakon. To je ono što i mi kao advokati imamo kao svoje jedino oružje. Ako zakon tako kaže, tako je.

Prema rečima Viktora Gostiljca, ovde nije stvar u tome da li neko treba da odgovara već u jednoj zakonskoj smetnji u odnosu na određene kategorije lica.

- Ovde govorimo o detetu i zakon u takvim slučajevima kaže da se na njega ne primenjuje Krivični zakon. Da li je to pravedno? Kroz stotine i stotine godina razvoja krivičnog prava ljudi koji se time bave došli su do zaključka da dete u tom slučaju ne može biti krivično odgovorno. U Americi imate krivično delo doprinos maloletničkoj delikvenciji, roditelja recimo pa može odgovarati, ali tu se traži kriminalna namera roditelja. Ili imate u pojedinim zemljama zakon o odgovornosti roditelja za krivična dela koja počine njihova deca.

- Mi takve zakone nemamo. Jedan od osnovnih postulata našeg Krivičnog zakona i krivičnog prava uopšte je individualna odgovornost – u granicama svog umišljaja za svoja dela i ne može se odgovarati za drugoga. Pravda je jedan filozofski pojam i možda ga najmanje ima u sudnicima, ali ako se pravda poklopi sa zakonitošću, onda smo mi pravnici završili svoj posao. Ali to nije uvek nužno tako – kazao je Gostiljac danas na televiziji K1.

PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI