SUDIJA OŠTRO REAGOVALA NA BOĆINE UPADICE: Održan glavni pretres za ubistvo MMA borca Uroša Stefanovića

Okrivljeni bivši policajac Dalibor Bogdanović Boća i Daniel Janjoš dovedeni su iz Osnovnog zatvora u Novom Sadu kako bi prisustvovali pretresu.

Na početku suđenja veštak doktor Dušan Keckarević izjavljuje da ostaje pri pisanim nalazima i mišljenja te na pitanje javnog tužioca veštak izjavljuje:

- Generalno se suvi tragovi uzimaju sa brisevima koji su natopljeni fiziološkim rastvorom, a mokri bez dodavanja dodatne tečnosti ukoliko se uoči trag makroskopski i njegova konzistencija da su suvi izuzima se na prvo opisan način. Prilikom pregleda materijala ako potražujete tragove krvi jedna od metoda je korišćenje luminoskog rastvora sa kojim će te nazvati tzv. Luminiscencil ili pojavu plave svetlosti na mestima na kojima se između ostalog nalaze tragovi krvi i to je metod koji se generalno koristi kada makroskopski ne možete da uočite neke tragove koji asociraju na krv i ne možete neku drugu metodu za prezumptivno (pretpostavljeno) dokazivanje tragova krvi - govori veštak, i dodaje 

- Ako se na ovaj način izazovu tragovi krvi oni se s obzirom na sada pretvoreno tečno stanje i praktično rastvor izuzimaju jednostavno kupljenjem sterilnog brisa. 

Kako dodaje, ta dva načina se ne razlikuju. 

Veštak objašnjava da je luminiscentni test ustavri prezuntivni test na krv , nije apsolutno konfirmatovni ali u principu ukazuje na moguće mesto prisustva tragova krvi . Iako neke duge supstance mogu da daju slične reakcije ali generalno ne identične. 

- U slučaju traga 13, mi smo uradili i tzv. konfirmatovni test za dokazivanje tragova krvi koji je dao pozitivnu reakciju- ističe dr Dušan Kecarević i nastavlja - Od drugih supstanci koje bi mogle da daju slične reakcije mogu da navedem tragove rđe ili neke biljne boje koji doduše na drugi način kao što sam rekao traju i luminisciraju ali pregledom materijala već tada ulaze u neki subjektivni domen tumačenja inteziteta i dužine trajanja luminisvicije pa onda pokušavate da sakupite većinu onoga ako ne i sve što vam daje takvu reakciju.-

Malo nakon početka ročišta osumnjičeni Boća je pokušao da upadne u reč sudinici iako nije bio prozvan kako bi dao svoje mišljenje te je sudinica Tatjana oštro osudila takav način i dodala da neće tolerisati dalje upadice te zamolila bivšeg policajca da se zaustavi. Nakon opomene on više nije dobacivao

 Kada je spomenuta i perika, stručni savetnik dr Oliver Stojković je između ostalog u svom iskazu rekao da biološki materijal sa zadnje strane potiče od Dalibora Bogdanovića dok delimičnii DNK profil sa čeone strane ne potiče od njega i pripada neidentifikovanim osobama

Veštak Keckarević dodaje: - Ja mislim da u nalazu jasno piše da u jednom tragu asociran okrivljeni Bogdanović, a u drugom nije , odnosno to je jasno izneto u nalazu. 

Stručni savetnik je na pitanje javnog tužioca o perici izjavio da oba biološka traga mogu da nastanu držanjem perike u ruci a ne nužno nošenjem perike na glavi

Jedan od okrivljenih Dalibor Bogdanović Boća je kada se pokrenula priča oko DNK tragova koji su pronađeni na perici dodao
- Želim samo da kažem da su na tri rukavice koje su pronađene u zasadu kukuruza na različitim mestima pronađeni moji tragovi, a na istim tim rukavicama su pronađene i barutne čestice. S obzirom na to da sam ja osoba sa invaliditetom, a imajući u vidu sve okolnosti događaja, da moram da uložim mnogo veći fizički napor, da se mnogo više znojim u tim okolnostima vozila koje nema klimu, u tom jurcanju, bežanju, da sam ja nosio periku morali bi da ostanu moji tragovi na čeonom delu perike - izjavio je Boća na današnjem suđenju

Branilac Janjoša predložio je da se na sledežem ročištu pregledaju tri video-snimka, na šta se javni tužilac složio sa predlogom

Sledeća ročišta za glavni pretres zakazana su za 26. 9. i 29. 10 ove godine.

(Vesna Bilić)

 

PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI