TUŽITELJKA TRAŽILA DA SE PREGLEDA I RADIŠIN TELEFON " Nisu pogledane fotorafije sa Radišinog mobilnog,jako je važno da se to pogleda"

 

Blažić i njegov otac Radiša Blažić, koji je takođe okrivljeni, dovezeni su u sud pod jakim policijskim obezbeđenjem. Nekoliko minuta nakon njihovog dolaska, stigli su i roditelji ubijenih u masakru.Oni se okupljaju ispred zgrade suda i ćutke čekaju da uđu na ročište.

Na današnjem ročištu očekuje se svedočenje veštaka koji na prethodni glavni pretres nisu mogli da dođu. Ono što sve interesuje jesu njihovi iskazi, ali i Blažićeva reakcija na iste, obzirom na to da je na jednom od prethodnih ročišta imao zamerku na izveštaj tima koji je veštačio njegovo psihičko stanje.

 Na početaku suđenja tužilac  Olivera Milojević rekla je da su prošli put veštačeni snimci sa telefona Uroša Blažića, ali da nisu pregledane fotografije iz telefona njegovog oca Radiše Blažića.

Foto: Dejan Briza

 

-Izneli smo snimke sa telefona Uroša prošli put, nisu pogledane fotorafije sa Radišinog mobilnog, ovo nije novi dokazni predlog. Jako je važno da se to pogleda – istakla je tužiteljka

 Tužiteljka je  je i zamolila da  se fotografije  pregledaju danas.

Advokat Nebojša Perović zamolio je sudiju da pita Uroša Blažića da se izjasni da li se predomislio u vezi sa tim da neće da odgovara na njegova pitanja, s obzirom na to da mu je Blažić na prethodnom ročištu odbrusio, rekavši: "Tebi neću da odgovaram!"

Potom je advokat Stefanović  izneo primedbu.

-Imam primedbe o postupanju suda, da se dostavi cd sa veštačenjima. Tražim dopunu iskaza Panićeve majke, Zorice,  došlo se do  novih saznanja – istakao je advokat

Foto: Dejan Briza

 

  Na šta je sudija odgovorio da je izveštaj stigao da  i može veštak Tamara Mandić da ga objasni.

Veštak Tamara Mandić, koja je radila dva DNK veštačenja istakla je da ostaje pri nalazu i mišljenju koje je dala i da nema ništa da dopuni.

- LR vrednost je vrednost koja se računa poređenjem dve pretpostavke koje su međusobno suprotne. Hipoteza tužioca govori da se DNK profil osumnjičenog sadrži u tragu, a hipoteza odbrane je da tu ne postoji DNK osumnjičenog. Ovde je vrednost dobijena preko milion, što znači da sa izuzetno velikom sigurnošću možemo da kažemo da je u pitanju biološki trag osumnjičenog - rekla je tužilac objašnjavajući DNK trag Radiše Blažića na okviru pištolja koji je veštačila.

Ona je objasnila da je moguće da neko bude u kontaktu sa predmetu, ali da ne ostavi dovoljno biološkog materijala, te da tako ne može da se utvrdi čiji je DNK u pitanju.

Foto: Alo/ilustracija

 

Tužilac je pitao da li je moguće da se dodiruju municija i oružje i da se tako ostavi biološki trag, a veštak je odgovorila da dobar biološki trag zavisi od dosta faktora koji prethode kontaktu.

Utiču rukavice, dezinfekciona sredstva, neko ostavlja više, neko manje bipološkog traga. Na trag negativno utiče visoka temperatura, prisustvo nekih mikroorganizama, UV zračenje, protok vremena, kao i hemijska sredstva, koja mogu da dovedu do oošđtećenja i uništenja – rekla je.

Branilac Radiše Blažića Dušan Puđa pitao je koja je verovatnoća da neko ne ostavi DNK, na šta je veštak Mandić rekla da je ostavljanje traga individualno, zavisi i od same osobe, ali i okolnosti, tako da ne može da se utvrdi verovatnoća.

- DNK se na čvrstim predmetima u zatvorenom prostoru, bez spoljnih i atmosferskih uticaja zadržava jako dugo u stanju koje bi posle moglo da da neki dobar rezultat tokom DNK analize. U tim uslovima trag može da se zadrži godinama - rekla je veštak odgovarajući na pitanja branioca.

BONUS VIDEO

PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI