Sva imovina Željka Rebrače pod hipotekom, a računi u blokadi!

"Blic" je objavio dokumenta koji su u krivičnom postupku za prevaru priložli okrivljeni Rebrača, koji tvrdi da su njegovi dugovi manji od imovine, i oštećeni biznismen Dušan Bezbradica (73), koji navodi suprotno, odnosno da su dugovi košarkaša veći od njegove imovine. Osnovno tužilaštvu u Somboru, kao što smo pisali, prihvatilo je Rebračine tvrdnje da je njegov dug manji od imovine koju ima i to bez finansijsko-ekonomskog veštačenja. Zbog toga je posle tri godine obustavilo istragu za dug Bezbradici od 500.000 evra nastao pre više od šest godina. Na to se žalio Bezbradica, a već dva meseca se čeka odluka Višeg tužilaštva u Somboru.

Odluku o obustavljanju istrage protiv košarkaša obrazložio je nadležni zamenik osnovnog tužioca Vladimir Šakić navodeći da Rebrača prilikom pozajmljivanja novca nije obmanuo Bezbradicu.

- Okrivljeni nije lice koje nema imovinu i sredstva iz kojih bi bio u mogućnosti da izmiri pozajmljena novčana sredstva - navodi tužilac. Takve zaključke izvodi na osnovu dokumentacije koju je Rebrača dostavio a da nije obavljeno veštačenja nepokretne i pokretne imovina okrivljenog i njegovih dugova.

Rebrača je dostavio da je vlasnik stana u italijanskom gradu Trevizu procenjenom na 3,5 miliona evra. Na taj stan su, međutim, upisane tri hipoteke, od kojih za dve iznos nije poznat. Tužilac zaključuje da vrednost stana prevazilazi hipoteku i dug Bezbradici. Takođe konstatuje i da Rebrača ima sredstva u investicionom fondu "World wide associates LLC" od 1.112.775 dolara i 200.000 evra u fondu "General international", ali i da su ona trenutno blokirana zbog nelikvidnosti fondova. Tužilac procenjuje i da Rebrača nije obmanuo Bezbradicu kada mu je dao menice Poslovnog centra "Rebrača" u Somboru, jer je u to vreme bio likvidan. Zaključuje da Rebrača nije imao nameru nikoga da prevari, jer nije znao da će poslovni centar postati nelikvidan.

Oštećeni Bezbradica i njegov advokat Predrag Veselinović u žalbama Višem tužilaštvu osporavaju navode tužioca tvrdeći da Rebrača duguje i drugim ljudima, te da nije obavljeno ekonomsko-finansijsko veštačenje. Oni navode i da Osnovno tužilaštvo više veruje iskazu Rebrače, a ne oštećenom kada govore kako je došlo do pozajmice. Oštećeni tvrdi da ga je Rebrača obmanuo jer mu je ispričao da je 75 odsto vlasništva poslovnog centra u Somboru prodao nekom šeiku za 7,5 miliona evra, te da gradi i centar u Beogradu. U žalbi se navodi da je Rebrača svesno obmanuo Bezbradicu dajući mu menice za poslovni centar u Somboru koji se samo pet meseci kasnije našao u blokadi. Navodi se da je Rebrači bilo poznato, kada je davao menice, da poslovni centar nema prihode, već dugove i upisane hipoteke. Oštećeni navodi i da je poslovni centar u Somboru tri puta nuđen na prodaju po zahtevu hipotekarnih poverioca za početnu cenu od 5,4 miliona evra, a da su upisane hipoteke od 6,52 miliona evra.

Oni ukazuju na osnovu dokumentacije koju je on dostavio za stan u Italiji da su upisane tri hipoteke od kojih je poznat iznos samo jedne od 2,5 miliona evra, dok se iznos za druge dve ne zna. Takođe navode i da je vlasnik stana i supruga Rebrače. Zaključuju da nije izvesno da će Rebrači uopšte ostati novac od prodaje stana. Što se tiče Rebračinog novca u fondovima, oštećeni i njegov advokat tvrde da se to ne može uzeti u obzir bez veštačenja da li je to tako i da li se može naplatiti. Dodaju da je Rebrača izveštaj o navodnom novcu u fondovima dostavio kao elektronsko pismo - mejl.

Za Poslovni centar "Rebrača" u Somboru početna cena prinudne prodaje bila je 5,4 miliona evra, dok je vrednost upisanih hipoteka 6.523.000 evra. Hipoteke su upisane za Komercijalnu banku 3,5 miliona evra, za fond "Tru capital" iz San Franciska 1,2 miliona, Ž. L. i njegovim preduzećima 1.153.000, Poreskoj upravi 600.000, i M. B. 70.000 evra.

Stan u Italiji procenjen je na 3,5 miliona evra, ali su upisane tri hipoteke od kojih je poznata samo jedna od 2,5 miliona evra. Vlasništvo dele Rebrača i njegova supruga.