Velika prašina zbog Darvina

Ministar kulture Vladan Vukosavljević kaže da nije video peticiju za reviziju izučavanja teorije evolucije u školama i dodaje da se Ministarstvo kulture neće mešati, jer je to stvar nauke i stručne javnosti.

Ni Ministarstvo prosvete se neće mešati u tu stvar, potvrdio je Danasu ministar Mladen Sarčević, uz objašnjenje da nijedna naučna istina ili nova teorija, a posebno one koje su od svetskog značaja, ne mogu da se uvode bez međunarodne potvrde.

Rektor Univerziteta u Beogradu Vladimir Bumbaširević najavljuje da se peticija biti tema neke od narednih sednica Senata BU.

On za Danas kaže da je poznato da se naučne teorije potvrđuju ili odbacuju na naučnim skupovima i u naučnim časopisima, a nikako peticijama, bez obzira ko su potpisnici, te poručuje da je neprihvatljivo da tematiku na koju se peticija odnosi razmatraju ljudi koji se bave raznim drugim oblastima.

Prema saznanjima Danasa, Zavod za unapređenje obrazovanja i vaspitanja nije u poslednih desetak godina dobio nijednu inicijativu za izmenu nastavnog programa biologije u delu koji se bavi teorijom evolucije.

To je, međutim, 2004. učinila tadašnja ministarka prosvete Ljiljana Čolić, predloživši izmenu programa biologije za osmi razred, čime je Darvina i njegovu teoriju praktično izbacila iz udžbenika, da bi kolegijum Ministarstva prosvete, nakon burne reakcije u javnosti, vratio teoriju evolucije u škole.

SANU je juče, u saopštenju kojim je javnost obavestila da su dva njena člana potpisnici peticije, prenela stav te visokonaučne institucije, tačnije čuđenje u smislu "da li neko zaista veruje da se peticijama ili argumentom broja potpisa može pristupiti problemu koji karakteriše dugotrajna suprotstavljenost dva teško pomirljiva diskursa".

SANU će se, kako je navedeno u saopštenju, po tom pitanju oglasiti argumentovano, polazeći od naučno zasnovanog pristupa. Peticija je uručena i članovima Odbora za obrazovanje i nauku Skupštine Srbije, te će se naći na denvnom redu neke od narednih sednica.

Inicijator peticije o revidiranju učenja Darvinove teorije u školama i na fakultetima je hirurg u penziji Radmilo Rončević, a profesorka evolucione biologije Biljana Stojković nema dilemu da su potpisnici uglavnom kreacionisti, koji veruju da je svet kreacija Boga, te smatra da je peticija još jedan pokušaj da se religija ubaci u nastavu nauke.

Rončević odbacuje takve optužbe, tvrdi da nema veze s kreacionistima, te navodi da je neodarvinistička teorija zasnovana na mašti, zabludi i laži, a da se kod nas izučava kao dogma s naglašenim ateizmom. Kako je rekao Tanjugu, peticiju je pokrenuo jer ne postoje dokazi o tome kako je nastao život, ali i zato što, kako kaže, zagovornici teorije evolucije zapravo svojim spekulacijama tvrde da to znaju.

On lično, kaže, ne može da dokaže kako je nastao život, ali smatra da teorija evolucije treba da se izučava kao hipoteza sa svim činjenicama koje joj eventualno idu u prilog ili ne idu.

Profesorka Stojković, međutim, kaže za Tanjug da u naučoj teoriji evolucije nema ništa sporno, te da se evoluciona biologija razvija napretkom tehnologije, a naučnici stalno otvaraju nova i nova pitanja.

"Ono što je važno, nijedno znanje savremene biologije, uključujući i znanje molekularne biologije, ne obaraju teorije evolucije, već, naprotiv, apsolulutno produbljuju naše razumevanje i nastanka života i evolucije živog sveta", kaže profesorka.

I članovi Etičkog komiteta Srpskog lekarskog društva ističu da je teorija evolucije nezamenljivo oruđe u nauci, a u dopisu Ministarstvu prosvete, Skupštini i SANU navode da su užasnuti peticijom, te da su stavovi izneti u njoj u potpupunosti nenaučni.

Genetičar Miodrag Stojković uveren je da je teorija evolucije jedna od najbolje potvrđenih teorija moderne nauke, a za Tanjug pojašnjava da se ona zasniva na naučnim principima i dokazima koji važe za reprodukciju, selekciju, varijaciju, odnosno mutacije i nasleđe.

Ministar Šarčević je danas, odgovarajući na pitanja novinara, primetio da je reč o jednom vrlo osetljivom stručnom pitanju koje izaziva polemike i kod nas i u svetu, ne sposreći da postoje i kreacionističke teorije i evolucionističke, ali i da je sve to stvar nauke, u šta njegovo ministarstvo ne bi da se meša.

Upozorio je, međutim, da ni institucije ne bi trebalo olako da se izjašnjavaju za i protiv, jer je to vrlo složena stvar.

U tekstu peticije, koju je potpisalo 166 pojedinaca, navodi se, između ostalog, da "kroz nastavu biologije teorija evolucije zauzima sve tvrđe neodarvinistiočke dogmatske stavove".., takođe, navodi se da "globalisti i ateisti, koji danas u svetu zauzimaju najuticajnije pozicije, iz ličnih i globalističkih razloga afirmišu teoriju evolucije i finansiraju promotere te teorije".

Autori tvrde i da se danas u svetu javlja sve više naučnika, među kojima ima i ateista, koji upozoravaju da je teorija evolucije samo hipoteza čiji su stavovi o nastanku sveta, života i čoveka naučno nedokazivi ili u suprotnosti s naučnim činjenicama".
Teorija i hipoteza se, inače, često poistovećuju i nepažljivo koriste u izražavanju.

Hipoteza je naučna tvrdnja (pretpostavka) koja treba da se dokaže i ako to uspe ona postaje teorija ili zakon prirode, a među hipoteze koje su potvrđene eksperimentima i koje su postale teorije spada, između ostalih i Teorija evolucije (razvoja živih bića). Tu spadaju i Teorija velikog praska (nastanak svemira), ), Opšta teorija relativnosti, Chelijska teorija (živa bića se sastoje od ćelija)...

Ukoliko istraživanja ne potvrde hipotezu, ona mora biti odbačena ili se mora menjati.

Takođe, uvek postoji mogućnost da će nova istraživanja ili novi eksperimenti doći u sukob s dugogodišnjom teorijom, a ona će se potom promeniti na način da uključi i nova saznanja.