Pravni fakultet: Obeležen 100. rođendan Smilje Avramov
Tanjug/Dimitrije Goll 14-02-18
Pravni fakultet: Obeležen 100. rođendan Smilje Avramov

Tanjug/Dimitrije Goll 14-02-18

Pravni fakultet, Foto: Tanjug/Dimitrije Goll

Po zakonu, Jakšiću radni odnos prestaje po isteku osam dana, 13. februara.

"Profesoru Jakšicu je, u jesen prošle godine, Univerzitetski odbor za etiku potvrdio izrečenu meru javne osude zbog plagiranja udžbenika iz predmeta Međunarodno privatno pravo, čime je odluka o izricanju javne osude postala konačna. Tada je zvanicno potvrdeno ono što se na Pravnom fakultetu odavno znalo, a to je da je profesor Jakšić plagirao "svoj" udžbenik. Tada je odlučeno da se posledice ovakve javne osude po Pravni fakultet temeljno ispitaju", objašnjava za "Novosti" dekan Zoran Mirković.

Prema univerzitetskim pravilnicima, neposredna posledica javne osude je gubitak zvanja onoga kome je ona izrecena i dekan je pokrenuo takav postupak. Medutim, otkaz nije u neposrednoj vezi sa izricanjem javne osude, piše list.

"Razlog za otkaz je povreda ugleda Pravnog fakulteta od strane profesora Jakšica, prouzrokovana time što je, kao posledica javne osude, odluka kojom je konacno utvrdeno da je on plagijator procitana na sednicama Senata Univerziteta i svih nastavno-naucnih veca svih fakulteta i instituta u sastavu Univerziteta u Beogradu", naglašava dekan Mirković.

Pravni fakultet u Beogradu

Alo / Rajko Ristić

Pravni fakultet u Beogradu, Foto: Alo / Rajko Ristić

"Profesor Jakšic je time povredio ugled našeg fakulteta u meri koja, prema važecem Pravilniku o radu, zahteva izricanje mere otkaza ugovora o radu, pogotovo imajuci u vidu da su tom profesoru ranije, zbog drugih prekršaja, vec izricane blaže mere, napominje dekan.

Upravni sud je oko Nove godine poništio rešenje Univerzitetskog odbora za etiku, a profesor Mirković objašnjava da, imajuci u vidu da se odluka Upravnog suda, po prirodi stvari, odnosi na proceduralne propuste, a ne na suštinu, njome nije osporena cinjenica da je knjiga prof. Jakšica plagijat.