Apelacioni sud utvrdio da je Zoran Jeličić (51), član valjevske grupe, nezakonito u pritvoru

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je pritvor Zoranu Jeličiću (51), pripadniku “valjevske grupe”, koji je 20. novembra pokušao da se zakolje u sudnici Specijalnog suda, i vratio na ponovno odlučivanje, saznaje „Alo!“.

U svom rešenju, Apelacioni sud ocenjuje da su žalbe odbrane osnovane i da sudsko veće Specijalnog suda „dalo protivrečne i potpuno nejasne razloge za ukidanje pritvora, čime je počinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka“.

Jeličić se nalazi u pritvoru otkad je u znak revolta prerezao vrat žiletom, tvrdeći da veće štiti Nebojšu Joksovića Joksu (48), svedoka saradnika u procesu protiv Darka Šarića (48), uz reči: „Pošto mi ne dozvoljavate da kažem šta imam i štitite Nebojšu Joksovića Joksu, ja ću sada da se ubijem pred svima!”.

Lekarska pomoć mu je ukazana na VMA, ali je odmah pušten kući. Međutim, isto veče nađen je na putu onesvešćen, u mestu Čučuge, pa ga je taksista D. O. (59), odvezao u bolnicu u Valjevu, gde su mu ušivali rane. Nakon pregleda kod psihijatra, koji je zaključio da kod njega dominira reaktivna depresivna simptomatologija, Jeličić je uhapšen.

- Po nalaženju Apelaconog suda, nejasni su razlozi koje je prvostepeni sud dao za svoj zaključak koji ukazuju na opasnost skrivanja ili bekstva. Ne može se prihvatiti zaključak da je Jeličić 21. novembra prekršio meru zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor, budući da se iz izveštaja ne vidi kada ga je pregledao psihijatar u Opšte bolnice u Valjevu. Imajući u vidu da se radi o noćnim satima, ostaje nejasno da li je Jeličić bio u mogućnosti da se iz Valjeva vrati u stan u Ubu, kao i da o tome obavesti sudiju ili poverenika.

Pritom, nejasni su i razlozi da postoji opasnost od bekstva, posebno zbog činjenice da iz spisa proizilazi da nije prekršio meru zabrane napuštanja stana od 25. marta. Ostaje nejasno koje su se okolnosti promenile u međuvremenu, od kada je pritvor Jeličiću zamenjen zamenom zabrane napuštanja - navodi se u rešenju Apelacionog suda u Beogradu.

Apelacioni sud je naveo da je rešenje Specijalnog suda „zahvaćeno bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, zbog kojih bi moralo biti ukinuto i vraćeno na prvobitno odlučivanje“. Odbrana optuženog zamerila je sudiji Svetlani Aleksić što nije Apelacionom sudu poslala sudsko-mišljenje o zdravstvenom stanju Jeličića, kao i što u prilogu nije poslata žalba njegovog advokata Vladimira Prijovića.

U svom izveštaju, prof. dr Zoran Stanković naglasio je da su Jeličiću konstatovane dve posekotine vrata, dubine 1,5 do dva milimetra, dve posekotine leve potklolenice i prelom desne šake. On ukazuje na brojne nedoslednosti, između ostalog, i na to što Jeličić u teškom stanju nije zadržan u bolnici od strane psihijatra, niti mu je propisan lek za smirenje, već ga „pošalju na ulicu“.