Čekamo da "slavuj iz Mrčajevaca" da uzorak DNK
Advokat Vilijam Paspalovski počeo je karijeru kao u akcionom filmu! Bukvalno je izgledalo kao na snimanju serije „Red i zakon”.
Privatna arhiva
Posle kafanske tuče svojih bivših kolega iz policijske stanice Voždovac, on se usred noći obreo u policiji, ali kao njihovov branilac, i umesto pendreka i pištolja je nosio advokatsku torbu! Ubrzo posle toga bio je angažovan u slučaju surovog ubistva male Kaje, koji je od početka bio u žiži interesovanja srspke javnosti. Vilijam Paspalovski odnedavno zastupa i Devina Antonoviča u slučaju dokazivanja očinstva Miroslava Ilića.
- Moje vatreno krštenje u advokaturi bila je odbrana dojučerašnjih kolega iz policijske stanice Voždovac 2004. pred Opštinskim sudom u Mladenovcu zbog kafanske tuče. Bilo mi je neobično da ljude sa kojima sam radio kao policajac branim pred sudom i pred disciplinskom komisijom. Bio sam početnik, ali sam iskoristio iskustvo policajca i dokazao da okrivljeni policajac nije udario kafanskog gosta - priseća se Paspalovski i kaže da mu je karijeru obeležio slučaj svirepog ubistva trogodišnje devojčice.
Ne bih branio ratne neprijatelje
Advokat navodi da ne postoje krivična dela zbog kojih ne bi prihvatio slučaj, ali da postoje ljudi koje ne bi branio.
- U krivici ste vi i okrivljeni sami protiv sistema. Osećaj kada pobedite sistem se ne može platiti novcem! Nikada ne bih branio pripadnike naroda sa ovih prostora protiv kojih smo ratovali od 1991. do 1999. Kao učesnik u ratu, imam pravo na ovakav stav, koji možda nije u skladu sa advokatskom etikom - iskren je Paspalovski.
- Branio sam Mališu Jeftovića, koji je bio okrivljen za obljubu i protivprirodni blud nad detetom. Taj slučaj je bio vrlo specifičan jer je od početka do kraja bio pod lupom javnosti, koja je svakodnevno vršila pritisak na sud. Pritisak je dosta uticao na sudsko veće da u cilju smirivanja javnosti možda previdi neke činjenice koje su osuđenom Jeftoviću išle u prilog. Neka pitanja su ostala otvorena. Da je na njih dat odgovor, možda bi ishod po Jeftovića bio povoljniji. Jedan od spornih detalja bio je rascep himena i kada je i kako nastao. Obducenti su posle smrtiti deteta utvrdili da je rascep himena bio star nekoliko meseci. Odbrana je tražila da se utvrdi kako je nastao rascep, ali to nije do kraja rasvetljeno. Lekar sudske medicine je odgovarao: „Otkud znam kako je nastao” - priseća se Paspalovski i priznaje da je u sudnici prilikom svedočenja obducenta atmosfera bila mučna.
- Često su me posle ovog događaja u sudovima i policiji pitali da li je Jeftović to uradio. Govorio sam, da na osnovu dokaza, nisam ubeđen u njegovu krivicu. Moja okolina nije imala razumevanja, nije im bilo jasno kako sam mogao da ga branim! Govorio sam da je to posao i da tu nema emocija. U sudnicama je bilo teških slučajeva, emotivnih svedočenja oštećenih i gledanja video-zapisa kao dokaza u slučajevima dečje pornografije. Na ratištu i u policiji sam video mnogo gore stvari, tako da mogu da isključim emocije - kaže advokat.
Paspalovski kaže da su neke poznate ličnosti imale stav da on treba da budete srećan što ih zastupa!
- Neću da otkrivam imena. Nedavno me je angažovao Devin Antonovič da ga zastupam u postupku za utvrđivanje očinstva protiv Miroslava Ilića. Nestrpljivo očekujemo potez Ilića i odluku da li će prihvatiti DNK test. Za ovakve postupke treba imati zakon u malom prstu. Kad je reč o zakonu, sećam se slučaja iz Policijske uprave Beograd, odsek za razbojništva, kada je moj klijent uhapšen zbog razbojništva. Tražio sam da mu policajci po ZKP-u predoče dokaze koje su prikupili. Inspektori su me pogledali kao da nisam normalan! Shvatio sam da nisu pročitali novi ZKP, koji je stupio na snagu nekoliko dana ranije! Iz tašne sam izvadio zokon i pokazao im. Prekinuli su saslušanje i otišli kod šefa na konsultacije. Brzo su se vratili i rekli: „Nismo zvanično obavešteni da je zakon promenjen” i rekli da će ga saslušavati po starim odredbama. Rekao sam samo: „Nećemo iznositi odbranu jer kršite zakon! Doviđenja!“ - prepričava Paspalovski.
(nastaviće se)