Madžgalj vapio za pomoć, a oteli mu 300.000!
Marinko Madžgalj je tri godine pre smrti uzalud tražio od Prvog osnovnog suda u Beogradu da naredi pozorištu „Dadov“ da mu vrati sumu od 290.000 dinara, koja je skinuta sa njegovog računa na osnovu nezakonite presude, saznaje „Alo!“.
Zoran Ilić
Glumac, koji je preminuo od kancera, pisao je urgencije jer mu je novac bio neophodan za život, ali one nisu urodile plodom, iako je zakonski rok za isplatu bespravno oduzetog novca bio pet radnih dana.
Pozorište „Dadov“ je tužilo Madžgalja u junu 2012. godine zbog otkazivanja jedne predstave i tražilo da im nadoknadi 290.000 dinara, koliko su navodno izgubili zbog otkazivanja pozorišnog komada. U tužbi su naveli da je glumac otkazao predstavu, navodno, zbog bolovanja, ali se ispostavilo da je to učinio zbog koncerta sa „Flamingosima“. Glumac nije znao da je protiv njega podneta tužba, niti je dobio poziv za suđenje. Presuda je doneta u korist pozorišta „Dadov“ zbog njegovog nepojavljivanja na sudu.
Pozorište „Dadov“: Novac je naš
Direktor pozorišta „Dadov“ Vladimir Mijović izjavio je za „Alo!“ da su posle prvog spora, koji je okončan u korist glumca, pokrenuli još jedan postupak, koji je presuđen u njihovu korist. - Madžgalj se žalio kada je izgubio spor, pa je presuđeno u njegovu korist. Međutim, vođen je novi proces, koji je okončan u našu korist. Da je sud naložio vraćanje novca, naš račun bi bio blokiran i taj novac bi mu bio vraćen. Nemojte pisati dezinformacije - rekao je Mijović. U Prvom osnovnom sudu su nam rekli da prvo moraju da pogledaju predmet pre nego što nam odgovore da li je eventualno bilo propusta i obećali da će nam se danas javiti.
U vreme dok se protiv njega vodi sudski spor, Madžgalj je iz sasvim drugih razloga od banke tražio kredit, ne znajući da ga kolege jure za pare.
Baš u vreme kada mu je banka odobrila kredit i sudska presuda je stupila na snagu. Pare koje su legle na njegov račun, po rešenju od 24. avgusta 2012. godine, bile su blokirane i prebačene na račun pozorišta.
Glumac je za neslanu šalu saznao tek kada je otišao u banku po pare. Kada su mu saopštili da se protiv njega vodio postupak, u čudu je pitao: „Ljudi, o čemu se radi?! Ne znam ništa o tužbi?“. Dali su mu broj sudskog predmeta sa kojim je otišao kod predsednice Prvog osnovnog suda u beogradskoj Palati pravde. Rekao je da mu nikada nije uručen poziv, niti da je znao da se protiv njega vodi bilo kakav postupak. Sud je na osnovu dokaza koje im je priložio oborio svoju presudu. On je imao pravo da traži protivizvršenje, tačnije da mu nezakonito oduzet novac bude vraćen.
Njegov punomoćnik je napisao predlog da se sa računa „Dadova“ pare prebace na njegov tekući. Neverovatno je da je njegov zahtev usvojen osam meseci kasnije, tačnije 23. aprila 2013. godine, iako je taj postupak po zakonu hitan i mora da se sprovede u roku od pet radnih dana! Pozorište je na rešenje o vraćanju novca uložilo prigovor. Prema zakonu, prigovor ne može da stopira već doneto rešenje o vraćanju novca, ali glumac za života nije uspeo da dobije svoje pare nazad, iako je vapio da su mu preko potrebne!
Prema rečima punomoćnika, koji je zastupao Madžgalja, sud o prigovoru „Dadova“ nije odlučivao do današnjeg dana, iako su prošle pune tri godine.
Madžgalj je pisao urgencije sudu, što sam, što posredstvom punomoćnika, i tražio da se postupak okonča, ali niko nije reagovao. U jednoj od urgencija, u koju je „Alo!“ imao uvid, naveo je:
- U predmetu Prvog osnovnog suda I- 21281/2012 doneto je rešenje o izvršenju, na osnovu kojeg je sa mog računa skinuta, za mene, pozamašna svota novca. To rešenje bilo je doneto na osnovu nezakonite presude, koja je stavljena van snage, te sam iz tih razloga tražio protivizvršenje - piše u zahtevu glumca.
On je molio sud da u skladu sa svojim zakonskim ovlašćenjima preduzme odgovarajuće mere kako bi rešenje bilo sprovedeno.
- Napominjem da sam porodičan čovek, da imam kredite, obaveze i da mi je vraćanje nezakonito oduzetog novca preko potrebno kako bih izbegao egzistencijalne teškoće, sa kojima se svi susrećemo - naveo je Madžgalj.
Advokat Dalibor Katančević, njegov punomoćnik, navodi da se sud u ovom slučaju ogrešio o glumca.
- Poziv mu nikada nije uručen, ali je sud to prevideo i sudio mu kao da je on obavešten o postupku. Novac, koji mu za života nije vraćen, sada pripada njegovim naslednicima - kaže Katančević.
Pare morale da budu vraćene
Advokat Dalibor Katančević objašnjava da je novac morao da bude vraćen automatski kada je presuda stavljena van snage. - Ono što je nezakonito uzeto prvo mora da bude vraćeno. Ukoliko se pokreće novi postupak, to nema nikakve veze sa prvim postupkom, koji je okončan. Pod pretpostavkom da je vođen drugi postupak i da je glumac izgubio, moralo bi da bude doneto novo rešenje - objašnjava Katančević.