Sezan završio u Strazburu!
Ivan Peković (41) iz Beograda, koji je osuđen na šest godina zatvora zbog optužbe da je umešan u skrivanje slike Pola Sezana „Dečak u crvenom prsluku”, vredne 100 miliona evra, žalio se sudu u Strazburu i zatražio novo suđenje, saznaje „Alo!”.
profimedia
Novo suđenje zatražio je i Goran Radojević (43), koji je osuđen na četiri godine zatvora zbog prikrivanja ove vredne umetnine, ukradene iz muzeja u Švajcarskoj u februaru 2008.
- Moj klijent se žalbom preko advokata obratio Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu jer osnovano smatra da su mu na flagrantan način prekršena prava tokom suđenja. Peković tvrdi da je suprotno dokazima osuđen za delo sa kojim nema aspolutno nikakve veze. Tokom postupka su suprotno zakonu izvođeni ljudi iz pritvorske jedinice, a sve radi zahteva da se lažno optuži Peković. On je podneo podnesak kojim traži obnovu procesa zbog kršenja elementarnih prava jer je tokom suđenja bio u pritvoru uprkos teškom zdravstvenom stanju - kaže Pekovićev advokat Bojan Dobrijević za „Alo!” i dodaje da su u medijima plasirane neistine u vezi sa nestalim novcem, kao i da je slika pronađena u automobilu njegovog klijenta.
Operisao tumor na mozgu
Prema rečima advokata, Peković je na terapiji nakon teške operacije tumora na mozgu. Peković je inače na suđenju izjavio da nema nikakve veze sa pljačkama po Evropi, niti sa prodajom ukradenih slika.
-Ne prepoznajem ništa od dela sa kojima me povezuje tužilaštvo. Nije mi jasno da tužilac tvrdi da sam ja davao nekome naloge za izvršenje pljačke. Optužnica je režirana, u njoj ništa nije tačno - rekao je Peković na suđenju.
„To nije tačno jer u vezi s tom činjenicom postoji potvrda o oduzetim predmetima u spisu predmeta”, dodaje on.
Dobrijević je naglasio i da je Radojević podneo žalbu Ustavnom sudu Srbije zbog kršenja odredbi krivičnog postupka, jer je presuda protiv njega, kako navodi, doneta bez dokaza.
- Nema nijednog dokaza da je moj klijent počinio delo i osuđen je bez ijednog materijalnog dokaza. Zbog toga tražimo da se poništi presuda i suđenje ponovi. Ne postoji karton sa kojeg su navodno izuzeti otisci prstiju Radojevića (na slici „Grof Lepik i njegove ćerke”), niti je zaštićeni svedok Ivica Šimunić prepoznao Radojevića. Inače, Šimunić, koji je saslušan kao zaštićeni svedok, iz nemačkog zatvora svedočio je putem video-linka i svojim iskazom je demantovao samog sebe u vezi sa ranijim iskazom. Frapantno je to što je sud čitavu presudu zasnovao na neistinitom iskazu Šimunića, koji je svedočio naknadno, 14 meseci kasnije - tvrdi advokat.
"Ne moraju da vrate milione"
„Pošto nema dokaza da Peković i Radojević imaju bilo kakvu vezu sa delima za koja su osuđeni, nema ni razloga da sa Nedeljkovskim solidarno plate iznos od 1.217.286 evra u korist budžetskih sredstava Republike Srbije”, kaže advokat Pekovića i Radojevića. Advokat dalje navodi da ne postoji ni jedan jedini dokaz da je označeni milionski iznos uopšte postojao.
On navodi da je tokom sudskog procesa bilo mnogo nelogičnosti.
- U postupku sve je bilo sporno - od DNK analize, nepostojanja kartona sa kojeg su navodno izuzeti otisci prstiju Radojevića, do saslušanja Šimunića, koji je sve što je izjavio izmislio zbog vlastite pogodnosti koju je dobio kao osuđenik u nemačkom zatvoru - ističe Dobrijević.
On navodi da bi u slučaju usvajanja žalbi suđenje bilo ponovljeno u odnosu na Pekovića, Radojevića i Bobeta Nedeljkovskog (37). Raško Mladenović (41), koji je priznao pljačku, negirao je umešanost Pekovića i Radojevića i služi kaznu u Nišu. On je ispričao u sudu da je u vreme pljačke bio narkoman.