Tražim istinu na Lukinom grobu!
Bojan Jovanović, otac Luke 21), koji je stradao na Brankovom mostu, kaže da tužilaštvo treba da ispita tvrdnje Milana Drče da je Marko Milićev (36) preuzeo krivicu za smrt njegovog sina zarad 550.000 evra.
Oliver Bunić
Lukin otac navodi da ga ne iznenađuje Drčina izjava, koji tvrdi da mu se Milićev u ćeliji poverio da nije usmrtio njegovog sina „kantrimenom”, već da je automobil kobne noći vozila supruga jednog našeg poznatog biznismena.
Advokat: To su čiste budalaštine
Advokat Dejan Ćasić nazvao je najaobičnijim budalaštinama tvrdnje da je njegov klijent Milićev preuzeo krivicu na sebe za 550.000 evra. On otkriva da je svojevremeno branio i Milana Drču, u procesu u kojem je bio optužen za zločine zemunskog klana.
- To su obične neistine! Uveren sam da Milan Drča to nije izjavio jer on nikad nije bio cimer Milićeva u CZ-u. Pore toga, Drča već mesec dana nije u Srbiji. I ističem da nikad nisam bio u restoranu „Dva galeba”, da se dogovoram o priznanju krivice. Ne znam ni gde se nalazi taj restoran - kategoričan je Ćasić.
D. Ćuruvija
- Ne iznenađuje me to preterano. Imao sam i ranije sumnje u zvaničnu verziju, ali nemam materijalnih dokaza. Očekujem da tužilaštvo sada da nalog policiji da istraži navode Milana Drče i tog biznismena V. B. od kojeg je kupljen „kantrimen”. Sada se odjedanput pojavljuje maltene čovek koji zna ko je vlasnik tog „kantrimena” i to treba detaljno istražiti. A ja i sada odem na Lukin grob da potražim istinu - kaže u ispovesti za „Alo!” Bojan Jovanović.
Drča je, naime, u medijima ispričao da je prvi vlasnik „kantrimena” bio biznismen V. B. i da ga je uvezao iz Italije, a onda ga dao supruzi poznatog srpskog biznismena, koja je njim usmrtila Luku, a druge učesnike zamolila da ćute o nesreći. Prema njegovim tvrdnjama, automobil je bio crvene, a ne boje bele kafe, a vozilo je nakon nesreće isečeno u komade i uništeno u okolini Napulja.
- Sada možemo saznati ko je taj biznismen V. B. Očekujem da će neko biti dovoljno mudar da to ispita do kraja. Mogu samo da obiđem iste ljude, koji mi kada ih sretnem kažu da i dalje istražuju i rade na slučaju, odnosno da traže „kantrimen“. Ko zna, možda se sazna istina. Možda ću opet izaći na Brankov most - navodi Lukin otac. On kaže da je čudno da je i on dosad razmišljao o sličnoj verziji.
- I dalje su u opticaju dve verzije - jedna po pravosnažnim presudama, i druga, koja je „javna tajna”. Ovo je dobro da se istraži do kraja, da se otklone sve dileme. Možda ja nisam u pravu, možda je sve kako su rekli Marko Milićev i tužilaštvo. Čudno mi je da je neko nekom dao 550.000 evra za priznaje tuđe krivice. Pa koliko ono drugo košta?! Verujem da Marko Milićev nije došao kod nekog sam. Sve treba istražiti. Da se vidi ko je V. B. i ta žena koje je vozila auto. Očekujem da će istražni organi to pokrenuti - ističe Bojan Jovanović, koji dodaje da se uvek pitao otkud Milićevu pare za skupog advokata.
Tužilaštvo: Dokazano da je Milićev vozio
- Povodom pisanja pojedinih medija o slučaju „Kantrimen“ želim da ukažem javnosti da prenošenje izjava jednog zatvorenika o tome šta mu je rekao drugi zatvorenik nepotrebno stvara sumnju javnosti u rad policije i pravosuđa, a ima za posledicu pokušaj skidanja krivice sa nekog čija je krivica utvrđena. Podsećamo da osuđeni Milićev nije sam preuzeo krivicu za ono što je uradio, već je policija danonoćnim operativnim radom došla do Milićeva kao izvršioca krivičnog dela, što je tužilaštvo uspešno i dokazalo - saopštio je juče Ivan Marković, portparol Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu.
D. Ćuruvija
Lukin otac naglašava da Milićevu za priznanje krivice nije ni trebao advokat.
- Ne znam koji je to interes Marka Milićeva. Samo je trebalo da kaže: „Jeste, ja sam vozio, neću reći ko je bio sa mnom, i to je to.“ Možda bi i manje dobio. Ovo je dobra prilika da se stavi tačka na slučaj - dodaje Bojan.
Svedoci, javite se!
U saopštenju tužilaštva se dodaje da je priča plasirana medijima netačna od samog početka, gde se navodi da se radi o vozilu crvene boje.
- Utvrđeno je da je upravo osuđeni Milićev vozio ovo vozilo u više navrata pre same nesreće, a da se radi o vozilu boje bele kafe sa crnim krovom. To su potvrdili i svi svedoci u postupku, između ostalih i svedok koji nije učestvovao u događaju, taksista Željko Šutanovac. Kretanje Milićeva potvrđeno je, osim izjavama svedoka, i listingom mobilnog telefona, a što je u potpunoj suprotnosti sa lažnom verzijom događaja. Ukoliko bilo ko poseduje neka saznanja da je još neko učestvovao u ovoj saobraćajnoj nesreći, neka tužilaštvu takva saznanja i dostavi, a tužilaštvo će nakon analize proceniti da li se radi o ozbiljnim navodima, u kom slučaju će izvršiti odgovarajuće provere” .
D. Ćuruvija