Žrtva htela da se uda za okrivljenog
Nemanja Govedarica, poznati beogradski advokat, koji poslednjih godina brani u slučajevima teških krivičnih dela, za „Alo!” otkriva da mu je teško bilo da brani navijača Crvene zvezde Ivana Bogdanova i „jatake” Ratka Mladića, zbog pritisaka koji su dolazili izvan sudnice.
Privatna arhiva
- Od svih teških dela za koje sam branio, čini mi se da je od brojnih ubistava, otmica, razbojništava i trgovine opojnim drogama znatno teža bila odbrana za krivično delo napada na službeno lice u vršenju službene dužnosti. Reč je o postupku koji je vođen protiv Ivana Bogdanova, nakon incidenata u Đenovi. Morao sam da se nosim sa očiglednim uticajem na pravosudne organe, a stvorena je pogrešna slika da se postupak protiv njega vodi zbog incidenata u Đenovi, iako je postupak za taj događaj pravosnažno okončan pred italijanskim pravosuđem.
Oborene bazne stanice
Kao najveće uspehe navodi krivična dela za ubistva i teška ubistva koja su krunisana oslobađajućim presudama, za koje kaže da se jedino mogu braniti efikasnom primenom znanja iz oblasti krivičnog prava.
- Za jedan od najvećih profesionalnih uspeha smatram jedan postupak vođen zbog teškog ubistva, u kojem sam oborivši bazne stanice kao posredan dokaz uspeo da dokažem nevinost svog klijenta, nakon čega je usledila oslobađajuća presuda, iako je tužilaštvo tražilo kaznu od 40 godina zatvora - ističe Govedarica.
Ovi pritisci su zakuvali atmosferu u sudnici, a imao sam osećaj da naspram sebe imam ne tužioca, već čitav državni sistem. Postupak je obeležilo i to što je bio oglašen krivim za predmetno krivično delo, iako je postojalo veštačenje psihijatra, koje je isključilo njegovu odgovornost. „Kompromis” je napravljen time što je Apelacioni sud usvojio žalbu odbrane u delu visine krivične sankcije, osudivši Bogdanova na kaznu zatvora kojom se pokriva vreme provedeno u pritvoru - navodi Govedarica.
Kako ističe, ovakvi postupci su vremenom postali njegov lični izazov, pa je sa istim žarom branio članove „Obraza” za nerede na „Paradi ponosa“, brojne navijače, ali i Mladićeve jatake, gde se očigledan uticaj pokazao kroz brojne nelogičnosti.
- Da je postojao politički uticaj u postupku vođenom protiv ljudi koji su neosnovano označeni kao lica koja su pomagala u skrivanju Ratka Mladića, to se vidi pre svega iz toga što ni posle donošenja oslobađajuće, pa potom odbijajuće presude i velikog broja sudija koje su se smenjivale u tom predmetu, postupak još nije pravosnažno završen. Pravni apsurdi se u tom postupku ogledaju i u tome što je tužilaštvo zahtevalo izuzeće sudije prilikom objavljivanja presude i što sud nikada nije uspeo da obezbedi prisustvo Ratka Mladića - dodaje advokat.
Brojni slučajevi koje je branio pred Specijalnim sudom, poput auto-mafije, carinske mafije, zloupotrebe položaja direktora „Tigra“ iz Pirota, davanja i primanja mita nekadašnjih državnih funkcioniera, ratnih zločina na Kosovu, predstavljali su bitan deo njegove karijere, ali za ovaj sud vezuje i zanimljive anegdote.
Diler droge postao doktor nauka
Upitan da li postoji krivično delo koje iz principa ne brani, odgovara:
- Takvo pitanje se na neki način kosi sa osnovnim principom pretpostavke nevinosti. Ljudi često zaboravljaju, pa i oni koji se bave pravom, da moramo krenuti od toga da je neko nevin, a da se bilo koja druga tvrdnja mora dokazati. Ako krenemo od toga, svakome ćemo dati jednake šanse i mogućnosti, a advokatura mora biti u službi tih prava. Upravo odbacivanje tih predrasuda daje širinu potrebnu za bavljenje advokaturom, a kao očigledan primer mogu da navedem momka o čijem slučaju je pisala štampa pre nekoliko godina, koji je nakon što je uhvaćen sa velikom količnom opojnih droga uspeo da okrene život u pravom smeru i postane doktor nauka - navodi Govedarica.
- Kao zanimljivu anegdotu mogu da istaknem slučaj trgovine ljudima od strane organizovane kriminalne grupe, gde je navodna oštećena isticala da samo želi da se uda za jednog od okrivljenih - kaže advokat.
(Nastaviće se)