"KRIK JE STAVLJEN IZNAD ZAKONA, SUD JE NAPRAVIO GRUBU GREŠKU" Sramotna presuda u slučaju Nikole Petrovića i novinara

Iako je to u završnoj reči konstatovao Petrovićev advokat Srđan Radovanović, sud je doneo odluku kojom se još jednom pokazalo da je, nažalost, Krik država u državi i da može da targetira ljude, čak i kad nisu javne ličnosti, bez ikakvih posledica.

Podsetimo, Krik je objavio tekst o Petrovićevom ličnom i poslovnom životu, u kojem ni na koji način nije dokazano (što je tokom suđenja svima bilo jasno) da je ovaj učinio nešto nezakonito, ali je tekst pun detalja o njegovom ličnom životu ipak objavljen.

Protiv Dragane Pećo i Vesne Radojević vođen je krivični postupak, a druga strana ima rok od osam dana od dana dobijanja pismenog otpravka presude da se žali.

Ono što je bilo posebno neverovatno svima koji su pratili suđenje, jeste to što se saznalo da Krik ima samo jednog (slovima i brojem jednog) zaposlenog, koji je i odgovorni urednik i direktor. S druge strane, Dragana Pećo i Vesna Radojević se vode kao preduzetnice. Takođe, advokat Radovanović je tokom suđenja izrazio ozbiljnu sumnju da je Dragana Pećo prijavila fiktivnu adresu u Perlezu, odakle je rodom, iako se zna da, u stvari, ima prebivalište u Beogradu, što se vidi i iz medijskih objava o njoj i njenom radu, u kojima je sama isticala da povremeno odlazi u rodni Perlez i slično.
Konačno, kako je rekao advokat Radovanović, tokom suđenja je nepobitno dokazano da Nikola Petrović, osim što je nekada obavljao funkciju u EMS nije javna ličnost, te da objavljivanje njegovih podataka, osim ukoliko u novinskoj priči nije navedeno (a apsolutno nije) da je on povredio zakon ili učinio neko drugo delo, nema nikakve svrhe. U najkraćem, bilo bi od interesa da javnost sazna nešto o njemu da je učinio nešto loše, a samo nabrajanje činjenica iz njegovog života i poslovanja (u velikoj meri to nisu javni podaci) jasno ukazuje da je posredi bio neki drugi cilj.

Odbrana dve preduzetnice iz Krika u završnoj reči se pozivala na zabranu cenzure i to da je Petrović navodno javna ličnost, jer su i drugi mediji pisali o njemu, a nisu izostavili ni pokušaj da u celu priču da uvuku predsednika Aleksandra Vučića, iako on, osim kumovske veze sa Petrovićem, ama baš ništa nema ni sa Krikom ni sa njihovim tekstom.

Advokat Srđan Radovanović ocenio je ovakvu odluku kao izuzetno lošu i najavio žalbu, ovo je rekao za Alo!: 

- Sud je oslobodio novinarku KRIK-a zbog toga što je našao da dosije o Nikoli Petroviću koji su novinarke objavile ne predstavlja lične podatke. Mislim da je sud napravio grubu grešku, i da je tako stavio KRIK iznad zakona. Mnogo zastupam medije i postoje brojni sporovi koji se vode u vezi tabloida - još se nije desilo prema nekim drugim medijima da kada objave ovakve podatke presuda bude oslobađajuća. Ovo je jedan izuzetak, ne znam da li je to posledica nekog vanpravnog uzroka ili je reč samo o složenosti predmeta obrzirom da propisi o GDPR još uvek nisu dovoljno zaživeli.

*GDPR (General Data Protection Directive) - Opšta uredba o zaštiti podataka ličnosti.

 

PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI